Blog para la asignatura crítica de cine

...

martes, 9 de marzo de 2010

Perfeccionismo

Después de releer y releer...he modificado mi crítica intentado aportar más impresiones que había olvidado poner en la que había publicado el domingo.
Por cierto, he de decir que de Carlos Saura sólo conocía "Sevillanas", 1992 y "Deprisa deprisa", 1981. Esta última la ví varias veces de pequeña porque me gustaba mucho :)

domingo, 7 de marzo de 2010

"Ana y los lobos" Carlos Saura, 1972


Psicología en estado puro


* No sé si esto es un análisis o es una crítica. ahí va.


Desde mi punto de vista entiendo que sin la psicología no podría interpretarse y entenderse esta película. He intentado analizarla y creo haber llegado a la conclusión de que Saura pretende criticar la profunda contradicción psicológica del ser humano recreando una historia dramática en las entrañas de una familia tradicional. La familia representa los valores franquistas del momento llevados al extremo (no debemos olvidar que la película data de 1972, últimos años de la dictadura). Me refiero al autoritarismo representado en José, la unión familiar y el anhelo al pasado de la madre (“antes de la guerra…”), la represión sexual de Juan, la religión en Fernando, y la libertad encarnada en Ana, en una mujer. Incluso he podido llegar a interpretar, no sé si con éxito o no, la carga negativa que se le da al personaje de Ana, la mujer como única responsable de “arruinar” aún más la situación familiar. (¿el machismo?)


Esta situación familiar se nos presenta con una gran familia aislada. Viven todos juntos en una gran casa situada en medio del campo. Aparentemente me pareció una familia unida, aunque bastante extraña. Y no tardó en aclararse lo que previamente empecé a sospechar: una falsa unión familiar basada en la falta de comunicación y en una completa desconfianza entre los miembros. Vi necesaria entonces la llegada Ana como la salvadora y responsable de solucionar esos problemas familiares. Era necesario un personaje clave para que pusiera a funcionar la máquina.


Dentro de la casa he diferenciado claramente dos espacios: el público y el privado.

El espacio público es compartido por todos, la casa. Por otro lado, cada personaje dispone de un lugar privado donde desarrolla y profileran los distintos encuentros con Ana. En éstos conseguirán de alguna forma desahogarse. Sólo se abrirán sentimentalmente en privado con Ana.


José cuenta con la habitación donde guarda su apreciada colección militar; Juan se libera en la habitación de Ana, entre sus sábanas. Fernando se traslada a vivir a la cueva y la Madre, muestra la "adoración" hacia sus hijos en su habitación, donde recuerda los enseres de sus hijos de pequeños.


Ana es el único vínculo familiar, más allá de la madre. Poco a poco se adentra en el espacio privado de cada uno. Invadirá su intimidad para intentar comprenderlos y así aliviar la tensión y la falta de comunicación familiar. Hace que afloren esos traumas en la medida en que visita esos espacios privados. Extraerá la información que le aporta cada uno de ellos para caer en un peligroso juego.


Sin darse cuenta, la niñera entrará en una espiral sin salida. Conoce perfectamente la capacidad y los límites de cada uno de los 3 hermanos y su conducta experimenta un cambio sorprendente. Y creo que este hecho no está explicado en la película. O yo no llegué a apreciarlo. ¿Por qué Ana se transforma?


Si en un primer momento entra en la casa extrañada y sorprendida por los comportamientos familiares, dentro de la cual poco a poco se convertiría en una presa, ¿cómo es posible que finalmente se convierta en uno de ellos? Me dió la impresión de que me encontraba ante una persona inteligente que luego cayó en su propia trampa. No sé con que intención empieza a provocar sensual y sexualmente a los 3 hermanos, con los que entablará relaciones aparentemente distintas pero profundamente iguales.


Desde el primer encuentro con José, es perceptible una tensión sexual no resuelta durante toda la película. Se recrea una extraña relación fetichista con los uniformes militares que acaban fascinando a José. Se hace evidente esta tensión con Juan desde el primer momento en que se ven y con Fernando se podría traducir en una atracción física mezclada con tintes místicos en los que intentan conectar sin éxito.


Ana es el único elemento que pone en peligro la unión familiar. Ninguno de los miembros de la familia está dispuesto a ello, es por esto por lo que rechazan sus deseos sexuales para con Ana y la rivalidad entre ellos mismos, en cierto modo, potenciada por su propia madre. (escena en la que José le confiesa sus sentimientos hacia Ana). Cuando antes Ana lo era todo, ahora Ana ya es nada, ya no merece la pena. Ana es devorada por los lobos.


Ana juega con esos límites, provoca las situaciones que previamente rechazaba, y esto me creó bastantes dudas. Es bien cierto que la carga psicológica tan llevada al extremo crea un ambiente tenso durante todo el film, pero por otro lado esta tensión se estabiliza en la medida en que el desarrollo de la película hace ver que los personajes parecen ser inofensivos, aparte de guardarle un gran respeto a Ana. Creo que esto hizo que les creyera incapaz de llevar a cabo los sucesos traumáticos del final, donde parece que cada uno de ellos ve cumplidos sus deseos más profundos.


Puedo resumir mis impresiones en la siguiente frase: “El ser humano es contradictorio” de la cual no acierto a encontrar su autor, pero creo que es la base de toda la filosofía que hasta hoy conocemos y con la que estoy completamente de acuerdo.